[LEI] Revisão de Financiamentos, vc sabia?

[Fábio Vinícius]

Fala galera,

Ando pesquisando bastante sobre Revisões Contratuais de Financiamentos de Veiculos, e olhem as meterias que achei, vamos debater um pouco mais sobre isso, algum advogado no forum?

http://www.youtube.com/watch?v=cqx19U5IJcc


http://www.youtube.com/watch?v=qJqqhWzxe4s&feature=related

[ednei.souza]

não vi nenhum video pois é bloqueado, nem sei o contexto.. rs

Mas conheço um cara que reduziu o valor das parcelas do carro dele alegando juros abusivos...

[mathias_rafael]

Fala Fábio, então, não sou advogado, mais estudo direito!
Dessa forma lhe digo que sim, é possível fazer a revisão contratual, como se deve fazer. Perder vc não vai, contudo aconselho vc a procurar um advogado de sua confiança, ou algum que faça esse tipo específico de ações. Normalmente, digo isso por experiência p´ropria na área, as p´roprias financeiras ao ongo do curso do processo, procuram os advogados para fazer acordos, em que ela não saiam perdendo "tanto", os descontos giram na média até 40% de desconto das parcelas, vincendas, ou seja, que venham a vencer. Quanto as parcelas já pagas, olha depende de cada juiz, pois a repetição de indébito é uma coisa complicada de se cobrar de bancos.
Quanto a taxa de juros e muitas outras coisas que podem ser revisada, o melhor mesmo é procurar um profissional, e como o vídeo já disse, o quanto antes.
Se vc não tiver uma vópia do contrato celebrado em mãos, pode-se entrar com uma ação de exibição de documentos para exigir o contrato da financeira/banco, e depois de analisado o contato uma ação revisional.
se não tiver o contrato em mãos, pode entrar direto com a ação revisional, só que ela vai ter que ser genérica, ou seja, alegando ilegalidades em todas as cláusulas contratuais, exigindo-se do banco que se junte o contrato aos autos, e com isso, podem haver somente uma ou algumas cláusulas abusivas. O resultado alcança-se igual, mas como "projeto de advogado", :bleh: , a maioria faz antes uma exibição de documentos, que sempre vai ser procedente, pois é direito do condumidor ter a sua cópia do contrato, dessa forma sendo a financeira obrigada a pagar honorários sucumbencias, fixados pelo juiz, que serão pagos pela parte contrária ao advogado do autor, assim já ganham uma $$$$$$$.

Espero que não tenha escrito mt.
:drink:

[Fábio Vinícius]

mathias_rafael,

Muito bom ter alguem que entenda disso tb, realmente eu mesmo estou correndo atraz disso tb, ja solicitei aos bancos copia do contrato, CET e planilha de cauculo, a copia do contrato com a CET veio por e-mail, somente essa tal de planilha de calculo que ainda não recebi, ja solicitei 3x com protocolos tudo anotado para posterior usar.

Agora uma duvdia, uns falaram para procuar o procon, que eles fazem tudo isso em pequenas causa, isso será que procede, ou melhor saida é um advogado especialista.

No meu caso tenho 2 financiamentos, e os 2 acabam em dezembro, um foi 36x e outro 48x. Pelos calculos +/- que fiz, daria para quitar eles hj, e ainda tinha uma $$ restituir....mas só se quitassem ja estava de bom tamanho....rsrs

Vou fixar esse post, pq é interessante e essa discussão vai longe....rs

[MarcãoGTI]

Meu sogro tem um fox 07 mil pelado e paga 60 de 800 e la vai pedrada ..
ele diz que nao compensa mais fazer isso pois ja está acabando de pagar
mas se fosse eu corria atras

[DoM]

A minha mãe ta entrando com um processo contra o HSBC....pois o meu Uno foi financiado em 60 com uma prestação de 474....o ruim é q jah foram pagas 38 prestações....mas se tiver um abatimento nessas outras 22 ja ajuda.....o unico problema....é a taxa q o advogado cobrou pra entrar com essa ação...cerca de 2mil reais...
Mas, como essa pica não é mais minha né....deixa ela resolver com o meu irmão....qualquer novidade coloco informações....

[mathias_rafael]

Então Fábio, nunca ouvi falar sobre revisão de contrato via JEC(juizado especial cível, vulgo "de pequena causas"), na minha opinião vc deve procurar um advogado o quanto antes.

Quanto a vc DOM, pqp 2 mil é soda hein!!!!
Diz lá pra tua coroa faze um acordo com o advogado para pagar as custas dele ao final e tal, faze um contratinho certinho, pois se houverem valores a srem restituídos podem ser descontados de lá....... e pede pra ele também entrar com AJG (assistência judiciária gratuita), mts entram assim(pois dependendoda sua renda e tal não se pagam as custas processuais - distribuição, citação, etc........MT etc..ashauhsuahsua) embolsam o money pra eles :drink:, e dizem q tem q pagar as custas e tal......

Aconselho a todos sempre procurar um advogado especialista.
Vlw

[Fábio Vinícius]

Coloquei isso na comunidade do orkut tb, la maioria diz que não compensa que é causa perdida hj.

[ednei.souza]

Coloquei isso na comunidade do orkut tb, la maioria diz que não compensa que é causa perdida hj.

Sei la.. conheço um cara que ganhou... reduziu de 1700 para 1100 a parcela do carro dele.

[icaro-GTI]

essa de alegar juros abusivos já foi por agua abaixo, já é entendimento pacífico no STJ que banco e instituição financeira não se submetem à Lei da Usura, que fixa juros de 1% a.m. Pra vc conseguir reduzir os jurso alegando juros abusivos, vc vai ter que provar, que as outras financeiras na sua cidade praticam taxas de juros BEM menores do que a do financiamento que vc fez, e isso é muito difícil, pois a taxa delas é quase igual, se muito varia 1%.

Uma forma de conseguir reduzir, é comprovando capitalização de juros no financiamento, isso ainda é proibido, e todas as financeiras fazem, pq elas utilizam o método Price na hora de contablizar seu financiamento, só que hoje em dia só compensa fazer se seu financiamento tiver parcela alta, tipo uns 700 reais pra cima, e um prazo longo, pq o valor de juros capitalizado é baixo, não chega nem a 10% por parcela. Aí, colocando na ponta do lápis a redução que vc consegue mais o custo do advogado e do processo (perder dia de trabalho para ir à audiência por exemplo), na minha opinião não compensa, é preferível vc adiantar parcelas que o valor do juros já é abatido.

Sem contar que tem outra, se vc propõe essa ação mas no curso do processo vc n mantem o financiamento em dia, com certeza vc vai perder o carro, pq a financeira vai entrar com busca e apreensão e os juízes sempre concedem a liminar.

[Henrique93]

nossa q rolo issu td....
mas vai ae uma pergunta p/ advogado, projeto de advogado e/ou manjadores...

issu soh eh valido p/ qm ja esta pagando o financiamento?
ou eu consigu brigar por essa taxa abusiva, e fz valer a lei aki no brasil q nao deve ser superior a 1% a.m. segundo reportagem do 1º link.

por exemplo, esse fds ae, tava vendo uns carros.
cotei alguns entre 13.000,00 a 18.000,00 e fz simulado c/ uma entrada de 5.000,00 + 36x de cdc.
um caso era um carro de 1997, por 17.500,00.
caras, eh mto absurdo!!! um carro do ano 1997, paga parcelas de 650,00 reais.
36 x de 650 = 23.400,00 + os 5.000,00 de entrada..... ja vai p/ 28.400,00.

ou seja, 10.900,00 reais soh de juros em 3 anos!!!!!

ta tenso, bem + facil da um tapa no quadrado 1.0 e pega otro quadrado um pokinhu + novo....



abraço ae cdgq!

[icaro-GTI]

o negócio é dar um tapa no G² pq aquela reportagem é antiga, não "existe" mais essa lei de 1% de juros a.m.

[Fábio Vinícius]

o negócio é dar um tapa no G² pq aquela reportagem é antiga, não "existe" mais essa lei de 1% de juros a.m.

Isso q não to entendendo...a Lei é antiga....e alguns advogados aqui da região estão ainda trabalhando nisso....será q ainda conseguem fazer algo?

[Henrique93]

Isso q não to entendendo...a Lei é antiga....e alguns advogados aqui da região estão ainda trabalhando nisso....será q ainda conseguem fazer algo?

sera q essa lei de 1% a.m. foi banida soh em alguns lugares ?

ou p/ qm fz o financiamento qd ela era vigente, ainda pode rever o contrato ?
deve ser issu, eu axo.

[icaro-GTI]

os processo que foram iniciados quando essa lei ainda estava vigente continuam com os efeitos da lei, pq o contrato foi celebrado quando o limite era 1% a.m. os contratos mais novos não se submetem a essa lei, pq hoje ela não se aplica mais a bancos e instituições financeiras.

[Henrique93]

os processo que foram iniciados quando essa lei ainda estava vigente continuam com os efeitos da lei, pq o contrato foi celebrado quando o limite era 1% a.m. os contratos mais novos não se submetem a essa lei, pq hoje ela não se aplica mais a bancos e instituições financeiras.

ah
tah.

=/

blz, vlw informaçao!

[Marc]

Não entendí......

Vcs fazem um financiamento, sabendo q/ vão pagar X%... assinam contrato c/ isso em mente.... e agora querem entrar c/ processo contra ??? É isso mesmo ????

Não quero defender os financeiras, mas, nesse caso, eu nem teria "coragem" de pedir revisão... rs....

[icaro-GTI]

é mais ou menos por aí que os juízes estão pensando cara. e eu n acho errado n, vc assina se vc quiser, se vc n quer pagar juros, junta a grana e paga a vista. no meu caso eu fiz pq foi uma oportunidade raríssima, se n eu tava andado de busão até hj auheuaheuahe

[junior18071981]

Não sou advogado mas pelo que tenho visto essa da revisional é causa ganha, nao conheço ninguem que tenha perdido, PORÉM, pelo que me disse um gerente de banco depois de pedir a revisional a pessoa nao consegue mais financiar nada em lugar nenhum as financeiras tem uma especie de lista negra ai se tu pede financiamento eles inventam uma desculpa qualquer para nao financiar.

[mathias_rafael]

Galera, quanto a discussão de assinar se quiser, realmente isso é verdade, mais é válido dizer que se a pessoa não aceitar as cláusulas ali descritas não tem o crédito aprovado, são os contratos de liesing.
Quanto as chamadas listas negras, isso não pode prosperar, pois seria uma séria afrota ao direito, além do mais as financeiras tem amplo interesse em fazer financiamentos, pois sobrevivem deste meio, desta forma acredito que só encontrará problemas para fazer financiamentos na mesma financeira questionada na justiça, qnto as outras, não há o que se falar. ainda caso haja ta discriminação, existem meios legais para assegurar os direitos do consumidor.